廈門網訊（文/廈門晚報記者 彭菲 漫畫/劉哲姝）近30萬元定制的機器人頻頻出錯怎么辦？兩家企業為此打起了官司，一方要求退款退貨，一方要求履行合同付清尾款。這樁耗時兩年多的糾紛，歷經兩級法院審理又經過再審程序，近日終于平息了。

【糾紛】

你告我拖欠合同款 我說你質量有問題

2018年1月，廈門某合金生產企業向某自動化科技公司定制了一臺噴嘴組裝機器人。雙方簽訂合同，約定價格為29.5萬元。2019年2月，機器人終于亮相了，可是在使用過程中，機器人的差錯率很高。自動化科技公司多次派人調試維修，但收效甚微。合金生產企業一共支付了24萬余元貨款，發生這種情況后，不愿意繼續支付尾款。

不久，合金生產企業突然收到法院的傳票，成為被告。自動化科技公司指責其拖欠合同款，有違誠信。合金生產企業不服氣，其代理律師認為，尾款未付是事實，但事出有因，他們決定另案起訴，以機器人存在質量問題，不符合合同約定，要求解除合同并退還已經支付的24萬余元。

于是，尾款的支付問題暫時被擱置，雙方的爭議轉移到機器人本身。案件審理時，自動化科技公司表示，判斷機器人是否符合標準，不能僅憑合金生產企業的主觀判斷，設備交付時經歷了為其一個月的試機，驗收合格才交付的。

【判決】

經鑒定機器人不達標 應退款退貨

經當事人申請，法院委托鑒定機構對機器人是否達到合同約定的功能和質量進行司法鑒定。2020年5月，鑒定意見認為，依據合同的設計要求，噴嘴組裝機器人無法達標。

集美區法院一審認為，雙方在合同中有約定，若設備未能達到約定的功能質量，自動化科技公司應無償整改，在約定期限還是未能達到要求，須退回款項，終止合同。根據鑒定機構的鑒定結果，合金生產企業訂立合同的目的無法實現，要求退款已支付的款項具有事實和法律依據。法院一審判決，雙方解除合同，自動化科技公司退還24萬余元款項，還須承擔鑒定費2萬元。

一審判決后，自動化科技公司不服，提出上訴，市中級法院二審判決維持原判。而后，自動化科技公司又向省高院提起再審申請，并向檢察機關提出申訴。但最終還是維持原判，判決生效，耗時兩年多的糾紛終于有了結果。

關鍵詞：