(資料圖)

極目新聞記者 肖名遠 劉楒睿

在被法院判決賠償江歌母親江秋蓮近70萬元后，劉暖曦（曾用名劉鑫）向網友發起募捐，引發爭議。1月4日上午，劉暖曦微博賬號已被封禁，但當天中午微博上再次出現疑似其新賬號，隨后也被封禁。對此江秋蓮表示，若劉暖曦繼續建新號，她將一直投訴下去。

疑似劉暖曦新設賬號再次被封禁（微博截圖）

據極目新聞此前報道，2022年12月30日，江秋蓮與劉暖曦生命權糾紛案二審維持原判。青島中院認為，劉暖曦作為侵害風險的引入者和被救助者，未履行對救助者江歌負有的注意、救助、安全保障義務，對江歌遇害存在明顯過錯，其過錯行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關系，劉暖曦應當承擔侵權損害賠償責任。法院維持一審判決，劉暖曦賠償江秋蓮各項經濟損失49.6萬元、精神撫慰金20萬元，并承擔全部案件受理費。

1月2日晚，劉暖曦通過微博發文回應二審判決，其中提到法院判她賠償近70萬元，她公開求助募捐，并稱希望有機會報答。

劉暖曦的行為引發江秋蓮的憤怒。1月3日，江秋蓮微博發文，申請微博管理員處理，希望關閉劉暖曦的微博賬號。1月4日，極目新聞記者注意到，目前劉暖曦發布的相關募捐文章因被投訴侵權已被刪除，其微博賬號也處于永久禁言狀態。

但在4日中午，微博上再次出現劉暖曦的新賬號，昵稱與此前那個一樣，簡介是：“那個號被封，新號謝謝大家。”江秋蓮告訴極目新聞記者，她已注意到劉暖曦開設新號，她將一直投訴下去。4日下午1時40分許，記者發現該賬號因違反社區公約，也已被永久禁言，至禁言時有358個粉絲。

在相關熱搜評論區，有網友認為，劉暖曦的相關募捐行為屬于違規行為。對此，湖北首義律師事務所吳正平律師表示，如果是對社會上不特定的對象募資，募資主體的資格和募資目的均要受到法律嚴格限制。從募資的主體上看，根據《民法典》和《慈善法》規定：慈善組織開展公開募捐，應當事先取得公開募捐資格證書。如是沒有取得公開募捐資格的組織或者個人，不得開展公開募捐活動。

而從募資目的上看，吳正平認為，劉暖曦的募資目的，是向不特定對象借款用于償還個人債務，既不屬于募捐，也不是合法的私募行為。因此，無論是從劉暖曦的募資資格，還是募資目的，其公開募資行為顯然不符合國家現行法律規定。

關鍵詞： 新聞記者 法律規定 不特定的 維持原判