極目新聞記者 肖名遠 劉楒睿

失蹤106天后，1月28日，胡鑫宇的遺體被發(fā)現(xiàn)，此事迅速引爆全網(wǎng)。

【資料圖】

此后三天里，因為官方通報和民間發(fā)聲的詳略有別，以及不同信源表述的側(cè)重點不同，導(dǎo)致此事的細節(jié)出現(xiàn)多個不同版本，一些出入讓網(wǎng)友一頭霧水。此外，還有一些謠言混雜其中，需要網(wǎng)友仔細甄別。

誤解1：胡鑫宇被發(fā)現(xiàn)地是糧庫而非樹林

胡鑫宇遺體被發(fā)現(xiàn)的地方，也是許多網(wǎng)友最疑惑的地方：到底是樹林還是糧庫？其實，這二者并不矛盾。

1月29日，上饒市公安局通報表示，“1月28日12時25分許，鉛山縣公安局接到群眾電話報警稱，在河口鎮(zhèn)金雞山區(qū)域樹林中發(fā)現(xiàn)一具縊吊尸體。”

1月30日，胡鑫宇母親在接受紅星新聞采訪時表示，29日早晨她接到家人的電話，得知胡鑫宇的遺體在一個儲糧倉庫區(qū)域被發(fā)現(xiàn)，用鞋帶“上吊”著。

當時便有網(wǎng)友發(fā)問：不是說在樹林里發(fā)現(xiàn)的，為什么又變成糧庫了？

糧庫外圍此處未設(shè)圍墻（極目新聞記者 余淵 張萬軍 攝）

地圖軟件和媒體實探顯示，糧庫是在離致遠中學很近的金雞山上，糧庫的院墻內(nèi)有小樹林。所以，胡鑫宇遺體被發(fā)現(xiàn)的地方既是樹林，也是糧庫。1月31日，封面新聞記者從鉛山縣一名官方負責人處得到確認，胡鑫宇的遺體是在中儲糧金雞山糧庫院墻內(nèi)、倉庫外的露天小樹林中被發(fā)現(xiàn)的。

1月29日的通報中，為何沒有將糧庫這個地點寫詳實？據(jù)鉛山縣知情人士回應(yīng)上游新聞：“基于糧倉是特殊單位的考量，沒法直接寫明，所以官方只寫了金雞山區(qū)域樹林。”

誤解2：搜救人員未進入糧庫內(nèi)部搜尋

胡鑫宇遺體發(fā)現(xiàn)地確認為糧倉內(nèi)的樹林后，不少人質(zhì)疑，搜救人員此前是否到糧倉內(nèi)部進行了搜索？

據(jù)澎湃新聞報道，此前搜尋時，相關(guān)工作人員曾找到糧庫門衛(wèi)了解情況、調(diào)查監(jiān)控，都沒有發(fā)現(xiàn)胡鑫宇的身影。據(jù)此有自媒體文章稱，此前的搜救人員并未進入糧倉內(nèi)部搜索。

但胡鑫宇母親李連英在接受財新采訪時表示，此前家人去過該糧庫區(qū)域，由于進糧庫大院需要申請、審批，他們只進去尋找過一次。民間救援隊及警察也進去尋找過，但多次搜尋均未發(fā)現(xiàn)胡鑫宇。

據(jù)大皖新聞1月30日報道，致遠中學相關(guān)負責人稱，此前校長協(xié)調(diào)糧庫方取得了進入搜尋的許可，校方曾派老師和胡鑫宇家屬共同進糧庫找人，“遺體所在的位置沒去，大家都疏忽了。”

據(jù)上游新聞報道，此前，江西省、市、縣組織的搜救隊也曾進入糧倉搜尋，但沒有發(fā)現(xiàn)胡鑫宇，糧倉工作人員也向官方反映未發(fā)現(xiàn)任何異常。“下了很大功夫搜尋，百密一疏。進出糧倉手續(xù)麻煩，也輕信了糧倉工作人員的反映，兩重原因疊加。”

糧庫外廢棄大門（極目新聞記者 余淵 張萬軍 攝）

誤解3：事發(fā)地糧庫是廢棄的

關(guān)于該糧庫，不少網(wǎng)友認為它是廢棄的。據(jù)紫牛新聞報道，有金雞山周邊餐館老板說，“后山上的糧庫荒廢已久，很多年都沒人去了。”

但是，在紫牛新聞報道中，去年曾上去過糧庫的周邊居民張大爺表示，仍舊有三四戶人家住在那里，多為以前糧食局職工家屬，“他們是住在里面，不是每天只去一會。”

金雞山糧庫一位前工作人員在接受采訪時稱，胡鑫宇遺體發(fā)現(xiàn)處系糧庫廢棄區(qū)域，周邊沒有監(jiān)控。因糧庫面積較大，還養(yǎng)有兩條狗防范。當?shù)鼐用裢瑫r也表示，目前糧庫仍有少數(shù)工作人員在值守。

據(jù)《中國新聞周刊》報道，有周邊居民表示，胡鑫宇遺體被發(fā)現(xiàn)地是當?shù)匾惶巼鵂I糧庫，有糧庫管理員常年居住其中。

這些從側(cè)面證明，糧庫內(nèi)有管理人員。因此，糧庫不應(yīng)該處于完全廢棄狀態(tài)，但內(nèi)部或存在部分廢棄區(qū)域。

謠言1：李昌鈺評論胡鑫宇失蹤案

胡鑫宇的遺體被發(fā)現(xiàn)后，關(guān)于“華人神探”李昌鈺對案件推斷的信息再次被廣泛傳播。

有網(wǎng)傳信息稱，李昌鈺接受采訪時推斷胡鑫宇已經(jīng)遇害，尸體被溶解藏匿，是多人集體作案，并統(tǒng)一口徑守口如瓶。在胡鑫宇失蹤后，這則消息曾陸續(xù)以不同版本在網(wǎng)上流傳過。

胡鑫宇遺體被發(fā)現(xiàn)后，多個自媒體發(fā)布相同的消息稱：“李昌鈺認為，從以往的類似案件來說，一個十五歲的少年，自行離開學校的可能性不大，因為沒有痕跡。李昌鈺還說，我沒有去現(xiàn)場不能胡說，只談類似案件的情況，從已經(jīng)知道的情況看，人已經(jīng)被害了，就藏在學校。往往沒有漏洞的犯罪，需要一個精明的頭腦，冷靜的心態(tài)，還有一種情況，就是集體作案，統(tǒng)一口徑。”甚至還有自媒體發(fā)布消息稱，“華裔刑偵專家李昌鈺可能將于近日抵達江西幫助調(diào)查胡鑫宇案。”

相關(guān)網(wǎng)傳謠言（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

1月29日，據(jù)封面新聞報道，李昌鈺通過妻子蔣女士發(fā)聲稱，國內(nèi)社交平臺上所有網(wǎng)傳的關(guān)于李昌鈺對這起案件的分析和推斷都是謠言。

蔣女士稱，自己和李昌鈺一直在國外，確實關(guān)注過胡鑫宇案，但因為核心信息較少，出于嚴謹考慮，李昌鈺一直沒有對該案件發(fā)表過公開意見，也沒有針對該案件接受過媒體采訪。

《星島日報》1月9日的一篇報道中，李昌鈺提到過胡鑫宇案，蔣女士稱那主要是辟謠。“他被人問到這個案子，就表態(tài)已經(jīng)不接案子了，也沒對這個案子發(fā)表過意見，然后對同類型案件泛泛而談?wù)f了幾句，并沒有具體對這起案件做分析。”蔣女士稱，最近幾年每次發(fā)生社會關(guān)注的案件時，總有人以李昌鈺的名義胡亂發(fā)布信息。

謠言2：胡鑫宇事件讓致遠中學多名學生退學

據(jù)央廣網(wǎng)報道，近日，網(wǎng)傳胡鑫宇案導(dǎo)致江西鉛山縣致遠中學高中部部分學生退學。對此，央廣網(wǎng)記者現(xiàn)場走訪核實，并聯(lián)系當?shù)叵嚓P(guān)部門確認，系謠言。

1月30日13時45分，在致遠中學門口，央廣網(wǎng)記者看到陸陸續(xù)續(xù)有學生走進校門。校外馬路兩邊停滿了自行車和電瓶車，學校門前有警車值守，附近路段有特警隊員來回巡邏。

關(guān)鍵詞： 工作人員 致遠中學 新聞記者