圍欄上建的側(cè)門 受訪者供圖

(資料圖)

□楚天都市報極目新聞記者 張揚(yáng) 實習(xí)生 周琰祺

日前，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)東湖錦城小區(qū)的李先生（化姓）向極目新聞反映，該小區(qū)內(nèi)的幼兒園為方便隔壁小區(qū)的學(xué)生進(jìn)入，私拆圍墻修建側(cè)門，引發(fā)小區(qū)內(nèi)業(yè)主不滿。2月22日，東湖錦城小區(qū)所在社區(qū)表示，幼兒園所建側(cè)門是消防逃生通道。社區(qū)正積極組織幼兒園和兩個小區(qū)的居民溝通協(xié)商，爭取達(dá)成諒解。

居民反映

幼兒園擅自建側(cè)門

22日，極目新聞記者在東湖錦城小區(qū)看到，小區(qū)內(nèi)的幼兒園名叫樂恩·錦城幼兒園，它與隔壁的金谷明珠園小區(qū)僅隔著一條鏤空式圍欄。其中一段圍欄上，開有一扇可供兩人并行的鐵門。

李先生介紹，每天早晨，金谷明珠園小區(qū)的孩子們就是從這道鐵門進(jìn)入樂恩·錦城幼兒園。金谷明珠園小區(qū)離東湖錦城小區(qū)南門只有200米左右，孩子步行上幼兒園完全沒有問題，為此私開側(cè)門實在沒有必要。東湖錦城小區(qū)大多數(shù)業(yè)主不贊成幼兒園開側(cè)門的做法，他們認(rèn)為此舉損害了業(yè)主權(quán)益，增加了安全隱患。“幼兒園事前沒有征詢業(yè)主意見，對業(yè)主非常不尊重。而且幼兒園不只讓學(xué)生進(jìn)入，隔壁小區(qū)的業(yè)主也可以隨意進(jìn)出，說明幼兒園管理不到位。”李先生說。

另一位業(yè)主王先生說，側(cè)門其實去年就開了，當(dāng)時就有小區(qū)業(yè)主投訴。幼兒園隨后出示了一張消防責(zé)令整改通知書，上面說幼兒園區(qū)域缺少一個安全通道，園方稱修建的這道側(cè)門就是安全通道。但王先生表示質(zhì)疑：“安全通道為什么要開在圍欄處，而不是其他地方？還有，既然缺少安全通道，那這個幼兒園以前為什么可以開業(yè)？”

業(yè)主們希望幼兒園將圍欄恢復(fù)原樣，并向小區(qū)業(yè)主道歉。

物業(yè)解釋

此門僅供學(xué)生使用

東湖錦城小區(qū)物業(yè)工作人員告訴記者，此前已有業(yè)主向物業(yè)反映幼兒園私開側(cè)門問題，物業(yè)也與樂恩·錦城幼兒園進(jìn)行了溝通。園方表示，這道門是開在幼兒園內(nèi)部，一般情況下，其他小區(qū)的人員不能通過此門進(jìn)入東湖錦城小區(qū)。

據(jù)了解，去年11月，金谷明珠園小區(qū)10余位業(yè)主給東湖錦城小區(qū)業(yè)主寫了一封公開信。信中表示：“因本小區(qū)內(nèi)部無配套幼兒園，故就近選擇樂恩·錦城幼兒園。但入園需繞行，且經(jīng)過門崗時常被阻攔，因此申請在幼兒園南面院墻開設(shè)側(cè)門，方便孩子上學(xué)。”公開信還承諾，此門只供孩子上幼兒園時通行，不作他用。信上附有10余家長的簽名。

記者聯(lián)系樂恩·錦城幼兒園，但對方拒絕采訪。

社區(qū)表示

積極組織雙方協(xié)商

在城市留言板，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)佛祖嶺街道順民社區(qū)回復(fù)：“此事有業(yè)主曾在市長熱線反映過，社區(qū)也傳達(dá)了相關(guān)解釋。業(yè)主反映的圍墻在幼兒園權(quán)屬紅線范圍內(nèi)，該處開門區(qū)域非實體墻體，為鏤空式圍欄區(qū)域。該幼兒園前期收到消防部門下達(dá)的責(zé)令改正通知書，需設(shè)立消防安全通道，幼兒園為落實消防整改要求設(shè)置此門作為消防通道，并非違法私自開門。該幼兒園作為辦學(xué)機(jī)構(gòu)，主要分擔(dān)解決周邊居民子女就近入學(xué)的問題，這個門也是為了方便孩子上下學(xué)。同時幼兒園告知，會對此門嚴(yán)格落實開放時間，并做好安全保護(hù)工作，不會造成其他業(yè)主的利益受損，希望業(yè)主可以理解。”

記者聯(lián)系順民社區(qū)負(fù)責(zé)人。他表示，城市留言板的回復(fù)信息屬實。為了緩和兩個小區(qū)居民間的矛盾，社區(qū)曾多次組織雙方溝通協(xié)商，今后仍會繼續(xù)做好協(xié)調(diào)工作。

關(guān)鍵詞： 錦城小區(qū) 明珠園小區(qū) 安全通道 新聞記者