極目新聞記者 李力力

據(jù)《紐約時報》3月7日報道，美國情報官員透露，一個親烏克蘭的組織去年對北溪管道發(fā)動了襲擊。消息傳來，立即炸開了鍋。烏克蘭方面連連否認。

《紐約時報》稱，美國情報官員沒有證據(jù)表明烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基或相關人員參與了這次行動，也暫時沒有烏克蘭政府發(fā)出指令的證據(jù)，但某個親烏克蘭團體應該為此事負責。

(資料圖片僅供參考)

北溪管道是俄羅斯向歐洲輸送天然氣的重要通道。2022年9月27日，北溪管道三條管線同一天遭遇“前所未有”的損壞，其中兩條管道發(fā)生三處泄漏。

爆炸導致歐洲被迫結(jié)束對莫斯科的天然氣依賴，而俄羅斯也失去本可用于戰(zhàn)爭的數(shù)十億美元。

爆炸發(fā)生后，各國對幕后黑手眾說紛紜。一些官員認為，烏克蘭及其盟國最有動機。他們多年來一直反對該項目，稱北溪管道對國家安全構(gòu)成威脅，因為這使俄羅斯更容易向歐洲出售天然氣。

2月8日，普利策獎得主、美國記者西摩·赫什披露，北溪管道爆炸的幕后黑手是美國中情局。赫什指出，去年6月，美國海軍潛水員借演習的機會，在波羅的海下放置炸彈，再由挪威海軍于9月引爆，雙方聯(lián)手摧毀了北溪2號天然氣管道。

五角大樓發(fā)言人海軍陸戰(zhàn)隊中?；貞Q：“美國沒有參與北溪爆炸。”

《紐約時報》的報道，將焦點又引回烏克蘭身上。

報道稱，美國官員拒絕透露情報的性質(zhì)、獲得情報的方式。但他們表示，該行動可能是由與烏克蘭政府或與其安全部門有聯(lián)系的代理人私下進行的。

情報官員稱，他們認為破壞者很可能是烏克蘭或俄羅斯人，或是兩種身份都有。他們堅稱，沒有美國或英國人參與其中。

對此，烏克蘭政府和軍方情報官員表示，他們沒有參與此次襲擊，也不知道是誰發(fā)動的。這篇文章發(fā)表后，澤連斯基的高級顧問米哈伊洛·波多利亞克在推特上發(fā)文稱，烏克蘭“與波羅的海事故無關”。他還補充說，他沒有關于親烏克蘭“破壞團體”的信息。

另據(jù)BBC報道，同樣在3月7日，德國媒體《時代周報》報道稱，德國在調(diào)查襲擊方面取得了突破。

根據(jù)該報和其它德國媒體組織發(fā)表的聯(lián)合研究結(jié)果，用于放置炸藥的船是從波蘭一家公司租來的游艇，據(jù)報道這艘游艇屬于兩名烏克蘭人。而實施襲擊者的國籍尚不清楚。

關鍵詞：