早教中心教室 受訪者供圖

□楚天都市報極目新聞記者 張揚 見習記者 程韞晗

近日，武漢市江夏區的賀女士向極目新聞反映，2021年她給孩子報名參加威爾國際早教中心的托育課，先后花費近3萬元，但孩子入學不久便因過敏生病而停課。到今年，她發現新校區有裝修痕跡，決定退課。協商退款時，雙方因分歧過大僵持不下。

(相關資料圖)

4月7日，在極目新聞記者的協調下，雙方重新開始溝通退款事宜。

孩子過敏生病中途停課

4月4日，賀女士告訴極目新聞記者，她于2021年3月給孩子報名參加威爾國際早教中心的托育課。上課期間，她多次追加費用，共花費29998元。

2022年9月，賀女士的孩子上課期間，多次因過敏生病。為此，早教中心單獨給孩子準備飯菜，將花生油換成了玉米油。然而，孩子仍然經常過敏。無奈之下，當年10月，賀女士為孩子辦理了停課手續。

今年2月，賀女士打算送孩子繼續上早教課，但發現早教中心的教室從樂薈校區搬到了光谷春天校區。她看到教室墻面有新裝修的痕跡，擔心孩子會再次過敏。早教中心表示，新校區沒有經過大的裝修，且不存在污染性裝修，不會影響孩子健康。

最終，賀女士決定退課，并要求早教中心退還剩余學費。早教中心經過計算，表示愿意退款11751元。賀女士不能接受，雙方產生分歧。

“我的孩子上課前，一直健健康康。2022年9月入學后，第一周就過敏生病，發燒嘔吐，每次周末回家慢慢治好后，周一去托班又變嚴重了。這一定是因為校區環境有問題，他們理應退還全部學費并賠付相關醫藥費。”賀女士對記者說。

雙方因退款金額起糾紛

賀女士向記者出示了她和早教中心簽訂的合同。她表示，即使按照合同中的退款規定計算，退款金額也遠遠高于早教中心計算的結果。

記者仔細閱讀合同。其中的退費條款約定，扣除已上課時費用后，剩余費用按照85%的比例退還。根據這一條款，早教中心計算的金額的確少了。

4月6日，早教中心相關負責人向記者解釋，賀女士所交費用，主要包括托育費和早教課費兩部分。根據合同約定，在簽約日內，提出退費申請前已上課時不能退費。從退費申請日開始，托育課費用退還剩余學費的85%；而早教課程未達二分之一者，退費30%。賀女士的孩子雖然只上課一個多月，但停課期間也有占位費，沒有上的課程只能順延或者折算成其他課程。這樣算下來，退款金額一共11751元。

“賀女士的孩子體質特殊。孩子生病我們也很心疼，已經盡力幫他避開可能的過敏源。我們的新校區沒有經過大規模裝修。家長想要退款，我們可以接受，但要求必須合理。賀女士堅持認為我方應該全額退還學費，并賠付她孩子的醫藥費用，這不合理。我們不是什么‘黑心商家’‘跑路機構’，希望她冷靜下來，好好和我們溝通協商退款事宜。”早教中心園長向記者說。

記者協調雙方重新溝通

在雙方各執一詞不愿退讓的情況下，記者發現，矛盾的焦點集中在早教課費用的退款比例上，早教中心提出只退還30%，大大拉低了總的退款金額。

記者反復查看合同，只找到退還剩余課程費用85%的規定，未見專門針對早教課程的退費規定。賀女士表示，她不知道有這一條款。但早教中心堅稱，賀女士簽訂了相關合同。

4月7日，早教中心聯系記者表示，由于賀女士多次追加費用，雙方先后簽訂了三份合同，其中第一份合同中有關于早教課程退費的條款。簽訂第三份合同后，前兩份合同自動廢除，新合同中沒有專門的早教課程退費條款。早教中心直到現在才發現問題所在，導致此前跟賀女士溝通時鬧得不愉快。他們愿以新合同條款為準，與賀女士心平氣和地溝通，重新協商退款金額。

記者向賀女士轉達了早教中心的說法和意愿。賀女士表示，她愿意繼續與早教中心溝通，爭取和平解決此事。

關鍵詞：