【資料圖】

潮新聞訊近日，有網友稱“青海民族大學黨委副書記阿進錄以筆試面試第一名的成績，擬錄取為該校2023年民族學博士研究生”，此消息引發關注。青海民族大學4月13日發布公告稱，經復核，阿進錄不符合該校博士研究生報考條件，取消其擬錄取博士研究生資格。

黨委副書記以筆試面試第一名擬被錄取為本校博士生，對此，有網友提出：學校領導考自己學校的博士生，是否涉嫌“既當裁判員又當運動員”，能否真正保證招考過程的公平與公正。既然《招生簡章》明確過報考博士研究生的考生年齡原則上不超過45周歲，可資料顯示，阿進錄為1973年出生，超過45歲，年齡上是否符合招考條件。“原則上”三個字具體作何解釋，什么情況下可以“違背原則”是不是也需要說明白？

這些爭議都還沒厘清，相關高校就直接公告，這位副書記不符合報考條件，取消錄取，會不會過于著急和草率。就算要發這樣的公告，最起碼也要說清楚，其不符合的是哪一條報考條件，讓資格取消得明白，也讓公眾看得明白。而現在的公告，仍然會讓人疑惑，學校取消這位副書記的錄取資格，到底是真有問題，還是為了應對輿論的無奈之舉。這些，不能模棱兩可，留下遐想空間。

如果真按學校說得那樣，不符合報考條件，卻能考了第一名，這又是怎么回事？之前從報名到資格審查到筆試再到面試，這位副書記何以“一路綠燈”，程序和審查何以層層失守？

此事引發關注后，相關學校回應稱，這位副書記，也只是一名考生。此話并沒有錯，如果規則面前人人平等，校黨委副書記也就只是一名普通考生，并無特別之處。但問題是，整個招考程序，到底有沒有把他當成一名純粹的考生。學校此前言之鑿鑿表示，他的資格審查是通過的，工作環節和程序都是按照考試流程和博士招生程序合理合規去運作的。但這些說法和最后學校處理結果又是自相矛盾的。當這些“言之鑿鑿”，淪為了用來糊弄公眾的“辭令”，丟的是學校自己的“公信”。

筆者認為，此事不能以“取消資格”作為終點。到底是哪個環節出了問題，且暴露出了哪些程序漏洞，藏著哪些其他貓膩，都需要查清楚，并透明公開，依規處理。

不管怎樣，規則面前人人平等，大學黨委副書記是否能讀本校博士生并不是問題，重點是有無違規操作。如果能憑實力讀博，無可厚非；學校招錄程序完全沒問題，也不必被輿論所裹挾，坦坦蕩蕩就行；若真有問題，只等著“輿論倒逼”的老毛病，也該改改了，公示公開和接受監督的程序，不能淪為擺設。

這次，大學黨委副書記擬錄取為本校博士這事，還真別怪網友找茬。學校還應感謝網友們，畢竟可能給了一個自我倒逼、自查自糾并向公平正義靠攏的機會。

關鍵詞：